保监会的最新动作，背后说明了什么？

继前海人寿遭到保监会下发监管函的处理监管之后，近期持续活跃的恒大人寿同样遭到了保监会的监管，并决定暂停恒大人寿委托股票投资业务，而且责令公司进行整改。

很显然，从保监会近期的一系列行动来分析，已经给部分采取激进型投资策略的险资机构敲响了警钟，并给部分投资频率较高，且活跃度较强的机构给予了监管与处理，试图对整个行业的投资行为起到了规范监管与合理引导的作用。

不可否认，近年来，险资机构的频繁异动，已经刺激到市场各方的神经。不过，在险资频繁异动的过程中，也确确实实给予了市场强有力的推动效应，并激发了一大批蓝筹股的爆发式上涨，由此给持股者带来了实实在在的投资收益。

本来，险资加快入市的步伐，利于市场机构投资者的投资占比，甚至起到引导价值投资的作用。然而，在实际情况下，随着险资机构的加快入驻，尤其是部分采取激进型投资策略的险资机构的加快布局，它们的系列举动，却给市场带来了非理性影响的一面。受此影响，部分股权结构比较分散，但颇具基本面优势的优质股票，却频繁遭到了险资的接连举牌，而随着其价格的持续大幅飙升，也为险资机构带来了不少的浮盈。

但是，在一系列接连举牌的现象背后，却突出了几个核心性的问题。

其一、对于部分股权结构比较分散的上市公司，却因不能提前做好风险准备，而陷入至控制权丢失的巨大风险。更有甚者，还因此遭遇到公司高管集体辞职的风波，严重影响到公司的正常运作。

其二、险资机构频繁举牌，而部分激进型的险资机构的投资行为，更是让市场感到担忧。实际上，对于部分险资机构而言，它们的中短存续期产品占比比例是相当高的。更有甚者，万能险占比其业务比例高达八成左右，这对投资者的切身利益构成了很大的不确定风险。

其三、在接连举牌行动下，部分险资机构似乎逐渐偏离其主业业务，甚至偏离了“保险姓保”的原则，此举造成的潜在风险也是不可小觑的。很显然，对于险资机构而言，如果在其开展委托股票投资业务的过程中，却存在着资金运作不规范等问题，则无疑给投资者带来了不少担忧的预期。

上市，本身属于一把双刃剑。本以为，大资金大机构适度的投资与举牌行动，能够刺激上市公司对控制权的重视意识。与此同时，还能够刺激上市公司大股东进行股票回购等行为，进而增强对公司本身的控制能力。

但是，纵观近些时间的市场表现，险资机构的投资与举牌密度，似乎达到了极致。受此影响，不少股权结构比较分散的上市公司，也开始产生了较强烈的控制权丢失的危机意识。或许，对于这样的“野蛮人”的突然来袭，会让不少上市公司感到了束手无策，而对于一家上市公司而言，控制权的得失，或控制权最终花落谁家，也将会直接影响到这家上市公司的未来命运，乃至整个公司的生死存亡。

对此，从某种程度来分析，一旦优质上市公司的控制权，最终落在了充满投机意识的“野蛮人”身上，那后果还是不堪设想的。与此同时，从近期系列的投资与举牌行动来看，部分大资金大机构的投资行为，似乎也加剧了市场“脱实向虚”的风险，而投资行为的过于激进，乃至威胁到部分优质上市公司的发展命运，这也是管理者比较担心的问题。

人民币贬值，加之资产荒的压力，险资入股投资依旧是一个大方向。同时，在实际情况下，险资在权益类投资的比例上依旧存在较大的提升空间。由此一来，在阶段性整改与监管之后，依旧不会改变险资机构提升权益类的投资比例，而对二级市场中优质上市公司的投资热情仍不会轻易降低。

时下，长期资金加快入市，是大势所趋。但，关键的是，需要去正确合理去引导它们。或许，对于部分采取激进型投资策略的大资金大机构，需要一个冷静期去进行深刻反省。不过，待监管整改过后，险资机构等长期资金的入市步伐仍不会轻易改变。但，对于这类长期资金而言，更需要合理去引导，并给予针对性的监管，让其能够起到引导市场价值投资的作用，而不能够把价值投资扭曲成为短期的价格投机行为。