操盘与徒手画圆

操盘与徒手画圆

作者：郭宽厚

在中学念书时，同学们都佩服老师随手一画就画得很圆, 我们大多数人也都有过徒手画圆的体验，自己虽然反复地练习揣摩，可是画出来的效果常常不能令人满意。然而画圆不是为画圆而画圆，圆本身画的咋样并不是最重要的，大家的注意力都要集中到黑板上那个题目上去，故此这里画圆不需要去追求“无限接近”，只要“符合一种效果”就可以了。

那么如何看待操盘呢？我们简单地对比一下操盘与画圆的异同之处，看看这种类比是否有助于我们更现实地看待操盘的对错得失，以及合理操盘的要领所在。

一、要素和规矩

当我们开始画圆时，自然要考量空间和位置，运笔的把握，动作的回旋。这样完成一系列的动作，不仅需要空间的感觉，动作的协调，也许还包括对画圆效果的心理接受度。画圆的效果要依赖于练习的多少，经验积累的多少，进而内化为一种直觉能力，所谓“没有规矩不成方圆”。

在金融投资界，人们总在讨论，诸如行情的顶部与底部，时机的成熟与否，资金仓位的轻重，人心的恐惧与贪婪等等。所有这些交易变量都难以拿捏，交易只有通过大量经验积累，形成一种盘感或直觉。

那么如何来看待这种直觉呢？我们说每一种事物都有其规定性和规律性，有其知识性和实践性，有其适应性。操盘的表现，不仅反映操盘手的市场研究，智慧水平，禀赋胆识，更重要的是操盘手的方法和套路，工龄和功力。我们说事物总是不以人的意志为转移的，都有它自身运行的客观规律性，只有建立起一种能够适应它的行为规矩，并磨炼一种“静气”，怀有一种尺度，才能跨越丛林法则的选择性要求，所谓适者生存。

二、精确与直觉

用圆规可以画圆，用电脑程序化软件可以交易，它们都依据一种精确刻画，严格指标来运行，表现为“机器行为”，可以说它是人的能力的一种延伸和实现。但是，不是任何场合都用圆规来画圆，同样市场大量存在着主观交易者。

徒手画圆一次和一次都不一样，每一次的效果都难以复制那个最佳的那一次，只能也只需凭借直觉。主观交易也难以复制，唯其难就是包含着人的因素。模糊数学描述了人拥有的几十亿神经元细胞的生物性智能特征，可是我们需要考虑多少市场变量？恐怕难以穷尽，不能做到精确，最后只能是以部分来代替整体性，凭借部分因素来考量整体，这种洞察力就是直觉能力。可见这里两者都具有直觉的行为方式，所不同是，画圆的成本和代价是较小的，而交易的成本和代价可能是巨大的，因此操盘要承担着巨大的心理压力，可以说交易时刻在考验着我们的自信胆识和直觉智慧。

三、接受不完美

我们画圆时，为了画得好一些，总是迟疑、停顿、调整等等，最后效果不一定好，可能越想完美反而越不完美，而一气呵成的画圆效果要更好一些。我们的问题是，我们努力地去想把它画的更好，效果一定会实现吗？我们需要那个“标准圆”吗？画圆的最后目的在哪里？

交易入场离场的时机，我们总能把握的恰到好处吗？一个行情的顶呀底呀，这些点位是如此神秘，只有事后才能看清楚。交易总想把这些弯弯绕都吃掉，都搞对，按这种想法，频繁地瞎折腾，必然要遭遇窘境，可能越细越事与愿违，想完美可能导致更不完美，所以必须放弃那种力求完美的愿望心理倾向。

“愿望”与“客观”属于两类事情，立足于当下，别寄希望于“下一次”，这一次就是常态化的结果，操盘不要过分追求完美，要淡化愿望，接近事实，平和的接受常态化的结果。金融市场需要这样的平常心，树立水到渠成的长期修炼的务实思想，我们交易的目的不在于一城一地，不在于一时一刻，而是持久的整体的获利，能够实现整体性的长期盈利就是操盘高手。

四、大象无形

徒手画圆无限接近圆不是目的，不需要所谓的最好或极致，差不多有那个味道就行了。徒手是为了方便，画圆只是为了说明一个问题的道具，需要好但是放弃追求极致。

操盘同样不能去苛刻自己，非要去搞个最理想。交易是个粗活儿，一个行情能吃到百分之八九十就很不错了，操盘只是实现长期稳定盈利的交易过程，参与金融市场必须自觉的接受这个道理。