过去十来年，我拼命钻研市场在玩什么

交易是个规律游戏，失败者往往是在没有规律的地方拼命找规律，不断自我沉醉，不断尝试。成功者是在规律的源头默默分析，坚持执行。

总是契合不了市场逻辑

在过去十几年里，我走过太多的弯路了，最大的感触是：很多的分析是我们臆想出来的，这种幻想太害人了。比如一则传闻，一个资金面的分析就能改变一个交易者的策略甚至方向，如果是这样，说明系统是非常脆弱的。

也有系统相对完善的，但依然会出现非常刻板的情况。比如这几年市场很难做，很多形态分析好像失效了，其实不是失效了，而是现在的风口变了，因为内卷，很多信息催生的行情往往是一步到位的，总有人会急着赚钱急着抢跑，根本不给布局的时间。所以行情运行的周期大大缩短，如果抓得不及时，都是接盘侠，有效行情可能10分钟结束，突破追进去慢了，回调进去，已经是下行通道。

基本面分析的几个朋友也遇到类似的情况，一个反向的预期直接打到位，必须止损，可这个位置可能就是转向点。而且今年板块的分化很严重，如果按照整体趋势去跟踪，也没什么好果子。

说明了什么？我们都在追求自己的预测和市场契合，但市场大概率是走少数派的逻辑，看得见的大逻辑要么不运行，要么波动大到覆盖中小周期的单边趋势。朋友们也在研究怎么让基本面和技术结合，问题是，有时候基本面和技术都不是市场运行的依据，我们缘木求鱼能有什么结果呢？

和朋友们讨论过很多次这样的问题，解决的办法无非是两种，一个是坚持大逻辑，凡是讲大预期、可能性的扰动都不予理睬，或者对冲掉。另一个就是价值+拐点法，比如棕榈油做多，不跌不多，而且是跌后企稳出拐点再做，这样一来，有估值优势，有动力优势，还容易止损，可以多次介入。

但操作起来是另一回事，刚才说的一步到位，给你机会的时候反而都不是机会。而且基本面和技术共振又会让交易的机会大大降低，得到的机会还让人亏得恼火。所以市场运行往往不是根据估值去波段运行的，而是估值修复也一步到位，剩下的是估值中性的震荡，我们就会陷入估值陷阱。

而如果完全按照低估高估去坚守，谁能受得了趋势惯性的反向冲击呢？特别是冲击后，你的分析框架和信仰都可能七零八碎了。

最后我的个人解决方法是：套利或者技术确定目标和止损，按照合适的盈亏比进行跟踪。

日内方法抓市场逻辑举例

说一个我主要在操作的方法，也是比较low的方法：反趋势日内法。这个方法是根据市场运行的现实规律打造的，我也使用到波段交易中，但效果很一般，仅供参考。

首先我会评估近几日各个板块的运行情况，比如日线上有没有共振，这里并不仅仅是日线分析，因为单个标的的日线趋势是不明显的，这里是对比分析，动力分析，甚至要看对外盘的反应。

比如确定整体偏强，化工、黑色、油脂的趋势性最好，早盘能量比较好的是油脂，那我就盯住油脂的低位机会，品种选择上，比如低位增仓、15分钟走势偏强，都是较好的信号。我不设置止损，两点四十收网，中途如果爆发了，会止盈。

不止损原因也很简单，第一，日内本身不会波动很大；第二，我不会在爆发后介入，风险不大；第三，有整体、板块、品种的趋势保护。我做的是趋势胜率，过多干预只会让高胜率流失。

有人可能会问，这种分析和技术分析没什么两样啊，而且市场也不一定会按照当前趋势持续运行，不还是自我预测和市场行为进行匹配吗？

交易本身就是匹配度的探索，要客观，特别是纯投机，不能自认为有道理。我之前犯过两个错误，一个是“一招鲜”、一个是主观预测，前者适应不了市场的变化，后者纯属自我沉醉。

极致的技术投机我认为有两个关键点，一个是趋势性有没有保障，一个是集中度能不能找到，也就是当下是不是炒作的好时候，当下钱都进了哪里。趋势环境用板块热度去确定，炒作热点是复盘的功课。

环境+热点

因为热点只会在好的环境里持续发热，而且只有热点才会表现出很强的规律性，也就是说，这个时候市场很容易和我的分析匹配上，但是热点跟踪其实是很难的。

某天板块出现较大的拐点，之后几日趋势延续，这样一个方向明确的环境就生成了。突然早盘板块弱化了，日内趋势形成（之后才发现那天是大阴后的上影线）。最弱的就是黑色，外盘也是向下趋势的。这样的趋势环境非常有利于向下。

品种上找到螺纹，因为黑色在这段时间是炒作热点，外盘走势很弱，而且品种快速增仓（短期迅速增加），资金开始异动了。反转坐标一看，15分钟短期突破形成，没有完全释放能量，还有空间，在大趋势环境、当日趋势环境下，顺利走出日内行情。

市场也许不会按照我分析的去走，但板块协同作用和多日酝酿的情绪基础已经让胜率站在我这边了，而且还有早盘的趋势性帮我降低日内反转的概率。

但是这样的方法也有一些问题，比如很难找到很多介入的机会，毕竟大环境、择时、热点共振本身就很少，如果不共振就是随机摇摆，进去就是亏钱。

这种方法延伸为波段交易可以提升盈利空间，但多了反转的概率，所以我的波段交易胜率就大打折扣了。

为什么总是慢一步（刻板效应）

当我盯着一个品种，它可能最先是1小时级别的形态框架，后面发展为30分钟，第三次30分钟建立一个假平台反向波动，然后走15分钟的震荡形态框架，我们再看日线的时候，发现行情已经结束了。所以我们观察到某个框架进行交易，使用的是即时形态复制法，但下一个形态是无法预测的，这就是历史不匹配，最终导致了预期和市场的不匹配。

为了提高波段的胜率，我植入了两个日内的要点去解决上述的问题（凭什么是它涨，凭什么它可以大涨）。一个要点是必须有板块效应，无板块归属的品种不做（豆粕可以做，板块有黑色、油脂、化工的分化小板块），因为板块代表群体力量，另一个是板块形态有效且相对优势，比如这个板块在15分钟形态上是运行成功的，而且比其他板块强势，也就是说，资金都进来了，而且尝到甜头了。

横盘突破，其实解决了技术的刻板效应，横盘不需要太计较形态和时间，突破是确定“有行情”。市场的运行不是简单的复制，抓住关键点就行了，不管市场以什么形式运行，或者看似刻意避开之前的形态，没关系，它总要横盘蓄势的，也总要突破爆发的。

至于异常的暴涨暴跌不在我的技术分析框架里，都是技术陷阱，让基本面的高手去抓吧。

很关键的一点还是板块协同判断方向，这是环境判断的根本，关系到热点能不能持续，第一波吃不到，但第二波能不能给到我。每个人的方法都不一样，但必须追求相对高胜率，也就是对整体市场的炒作热度和方向有较高的敏感度，这里就不展开细说了。

入群交流：

■文章仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。期货市场有风险，投资需谨慎！