熊市为什么这样长？

熊市为什么这样长？这个问题也许有很多的解读，有关于经济的，有关于政治的，有关于管理层的等等许多答案存在，目前全球最流行的解读，就是经济走软或者低迷，就是熊市漫长的原因，但这个是不是真的如此，我们却很难判断这是一个真理，比如现在，中国的GDP高速增长，但股市几乎全球领先，全球垫底。在2001年到2004年，中国经济保持了2位数的强劲增长，但经历了5年的大熊市。所以，我们如果真的以经济数据来参考投资股市，那是必败的一种途径。如果把经济作为投资参考，这几年，全球应该都来投资中国股市，抛弃美国股市，可事实是，美股经济低迷，但走大牛市，中国经济保持高速发展，但走大熊市。可能，经济的走势，只是市场人士解释熊市的一个借口吧。

如果我们换一个角度思考这个问题，漫长的熊市之下，市场主力想要干什么，或者是市场主力到底想得到什么，也许这个思路更合理，更符合市场实战和现实操作。市场频频下跌，一个最简单的答案，就是市场主力想得到更便宜的筹码！这个答案貌似是很合理的。但我们又发现一个问题，到底什么价位是市场主力认为最便宜的呢？一个股票，从50元开始下跌，20元的时候很便宜，但没10元便宜，10元没5元便宜，当然股票不会跌到0，但什么地方是最便宜的，可能也是没有答案的问题。3000点跌到2500点，市场已经感觉很低位，但2000点更低位，2000点比起1500点，岂不是更低位，更便宜了。因此，也许这个便宜，也不是简单的属于漫长熊市的答案了。

一个真正的战场，战将之间，考虑的问题，应该是两个方面的，一个是胜负的问题，一个是代价的问题，也就是这一战，是不是值得付出代价。股市自然和战场一样，只是形式上存在差异，至于手段，几乎是一样的，孙子兵法的所有内容，可以用来操作股市，所以这是没有硝烟的战场，这里只有成败！那么，股市漫长的熊市出现，是不是就是市场主力能否付出一搏的代价的一个思维过程呢？我想是的！

不管市场的多空主力，他们的资金实力都是有限的，不是无限的，在有限的资金实力之下，必然考虑参与一个趋势的能量是否足够的问题。比如一个股票，市值是30亿，在理论上，要使这个股票涨停，需要付出3亿的资金，这刚好够这个股票上涨百分之十，但事实并非如此，一般情况，我们去看涨停股，基本上就7-8千万资金，这个股票就涨停了。这就为我们解答了市场主力参与代价的问题，如果用3亿去拉一个30亿市值的股票，等于主力没赚一分钱，不就是成了白痴？而几千万拉出涨停，就出现了利润的空间。接下去就出现一个问题，为什么只需几千万就能拉板？这只能在一个前提下才可能，就是这个股票上的其他筹码，不抛售或者极少抛售，只有如此，主力才能用几千万拉板。而不抛售的那部分筹码，无形之中也成了这个股票的主力，他们帮助主力锁定了筹码的移动性，主力最头疼的，不是你有多少筹码，而是你不明白他的意图瞎折腾！比如一个一亿市值的小股票，你持有9千万不动的话，主力进去，他玩个几百万，就可以天天涨停，前提是你不去砸死他。但这个股票的主力是几百万的那个，而不是握有几千万筹码的那个！

对于整个市场，就完全是同样一个道理，市场交投活跃的时候，如果是在下跌途中，市场的任何主力，都是无法控盘的，他们不会来这里找死。因为市场主力付不起这个代价，也没有这么大的存量资金。所以，市场见底的一个必然前提，就是缩量，再缩量。这个量，需要小到市场主力足够付出代价为止。极小的成交量，说明市场已经基本上锁定了筹码，大量的筹码不交易，才是主力开始运作的时候。记得早期我在一个文章中说到，A股底部的成交量，可能在破400亿后，也就是300亿到400亿之间。我们看08年，见底最小的一次成交量，好像是240亿，到达这个量能，市场主力就有能力控制整个盘面，开始拉抬指数了。这几年下来，A股新发了一千来个新股，所以再增加个100来亿的成交量，貌似很合理的。

而要让市场参与者停止交易，市场主力只有二个办法可以做到，第一个就是深套！一个活人，你要把它从一楼整到三楼，没几个人是不行的，因为他要动弹，要反抗，没几个拉不上去。当这个活人成为死人的时候，这百来斤的死肉，一个搬运工就能扛着上楼了，这个道理是一样的。第二个，对于那些永远的折腾客，市场就让你买进割肉再买进，再割肉，最后资金归零，这个时候，你就不再折腾了，哭着离开了。

所以，市场主力为了使自己以更小的代价博取最大的利益，只能让一部分人深套不能动弹，一部分人亏损离场，这个过程完结了，整个市场对于主力来说，是轻松的，愉快的，他们就开始以四两拨千斤的功夫，撬起整个市场的大行情。这个就像杠杆的原理，只有一方变的很轻的时候，才可以轻轻一点，让那头拔高！

锁定筹码不动的，也就是在熊市之中，做了一会大庄家的助手。但这个也不稀奇，真正的稀奇，就是你在一楼的时候装死，让庄家派个搬运工把你抬到三楼，然后在三楼吃饱喝足，唱着歌离开。当然，这个三楼，就是牛市狂欢的高位！